הצעת בית המשפט בפשרה בתיק ת"א 16494-02-10 - פסקדין

ככל שהתובע אכן נפל בגין השבר במדרכה- עסקינן במפגע. יחד עם זאת משהתאונה ארעה בשעות היום יש להביא בחשבון רשלנות תורמת.

הנכות שנקבע ע"י פרופ' נרובאי הינה נכות שנקבעה בהתייחס לפרשנות של תקנה אשר נראה כי המומחה לא קבלה.

גם המומחה מטעם התובע לא קבע לתובע נכויות זמניות והתובע נמנע מלהציג תעודות מחלה וכן נמנע מלהבהיר מתי שב לעבודה ומתי נעדר ואמירותיו בתחשיב הינן כליליות ואינן מחייבות.

עיון בתלושי השכר מעלה כי בחודש ינואר 2007 שולמה לתובע פרמיה שטיבה אינו ברור ונראה כי עסקינן בתשלום חד פעמי שלא נשנה בהמשך. תלושי השכר שצורפו מלמדים כי לא נגרם לתובע הפסד שכר כנטען על ידיו.

לאחר שהבאתי בחשבון את כל טענות הצדדים הצעתי הינה כי ישולם לתובע סך כולל של 25,000 ש"ח  בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ, אגרה ושכ"ט המומחה מטעמו בלבד.